百度 2016年，他还曾通过人民网致信网友，表示“网络已成为群众反映诉求、表达意见的重要平台，也是党委政府收集社情民意、联系服务群众的重要渠道。
在这个信息传播极快、情绪极易被点燃的时代，回应突发舆情，一句简单的“我们已经处理好了”已远远不够。群众不再只关心结果，更在意过程是否透明、态度是否真诚、感受是否被看见。真正有效的回应，不是走流程、报结果，而是把百姓放在心上，用温度化解焦虑，用行动赢得信任。这不是可选项，而是必须答好的一道题。
一、别让通报变成冷冰冰的公文
我们常看到这样的场景：某地发生突发事件后，官方第一时间发布通报，内容详尽、逻辑清晰、数据完整，甚至配有图表说明。但公众却反应平淡甚至愤怒——“说了半天，没一句说到我心里去。”为什么会出现这种情况？因为现代舆情环境已经从“被动接收信息”转向“主动参与叙事”。群众不再满足于知道“发生了什么”，更迫切想知道：“这件事会不会发生在我身上？”、“你们有没有感受到我的焦虑？”、“你们是不是真的在乎我？”
杭州这次自来水异味事件就是典型例证。水务部门的回应是事发后迅速切换水源、恢复供水，同时给受影响住户减免了5吨水费，看似高效专业，但是居民最关心的问题始终未被解答：“这水到底安不安全？”、“会不会影响身体健康？”、“你们有没有查清楚源头？”、“今后如何保障水质安全”......这些疑问没有得到回应，反而被一句“已恢复正常”轻轻带过，结果引发更大范围质疑。
再看甘肃天水幼儿园铅中毒事件最初通报，虽然列出了检测数据、处罚决定和整改计划，但通篇缺乏共情语言，一句“责任人已被依法处理”替代了对家长群体最核心的情绪安抚：“我们知道你们很着急，我们会全程跟进孩子的治疗情况。”
再看临沂兰山区45万元天价罚单事件，调查组最终认定处罚证据不足、程序不当，决定撤销处罚并追究相关责任人。但通报中既没有向餐馆经营者表示歉意，也没有回应她最关心的问题“我的损失怎么处理”，更没有正面解答公众最关注的“如何防止类似执法再次发生”。一句“已对责任人作出停职处理”的程式化表述，将群众最想听到的“我们将进一步完善执法流程，让每一次执法都经得起检验”的郑重承诺轻轻带过。
心理学研究早已证明：人在压力情境下，最需要的不是理性分析，而是情感支持。当政府机关用标准化模板回应个体关切时，实际上是在制造一种“情感隔离感”，仿佛我们在处理一件“事务”，而非面对一群活生生的人。真正的舆情回应，不是告诉群众“事情解决了”，而是让他们相信“你们懂我”。
二、信任崩塌，往往始于冷漠沟通
有人说现在网民越来越难伺候，动不动就拍视频、拉横幅、冲热搜……事实并非如此。不是群众变得偏激或难以沟通，而是我们的回应方式未跟上时代发展的步伐。
江苏丰县生育八孩女子事件初期，相关部门连续发布三份通报，通报格式规范、内容齐全，但避重就轻，缺乏对事件核心问题的直面回应，更没有流露出对受害者及公众关切的一丝情感温度。结果舆情持续发酵，最终演变为全国性关注热点。为什么？因为群众不是不懂程序正义，他们只是希望听到一句：“我们理解你们的愤怒”、“这件事我们一定查个水落石出”。
山西大同破门亮灯事件也是如此。工作人员未经商户同意就强行撬锁开灯，执法方式简单粗暴，让人感觉是在执行命令，而不是服务群众。这时候，哪怕你拿出再多文件依据，也很难挽回民心。关键就在于情绪管理比事实陈述更重要。尤其是在危机时刻，公众的心理状态往往是高度敏感、脆弱且充满不确定性的。此时若不能提供情绪价值，哪怕政策再合理、流程再合规，也会被贴上“冷漠官僚”的标签。
这提醒我们：“舆情应对的本质，是建立一种基于共情的信任关系，而不是单纯的技术操作。”每一次回应，都是对政府形象的一次微小塑造。每一条回复，都是对未来信任积累的潜在投资。
三、有温度的回应，需要转变思维模式
如何让回应更有温度？关键不在辞藻华丽，而在思维模式的根本转变：
第一，从“我说你听”变成“你问我答”。不要急于输出结论，先倾听真实诉求。比如基层调解居民纠纷时，放下架子坐下来认真听对方讲完再一起商量解决办法，往往比直接下达指令更容易达成共识。
第二，从“结论宣告”变成“细节呈现”。敢于晒细节、亮诚意。比如负责人当众鞠躬道歉的画面，远比千字通报更具冲击力。那一刻，领导不再是高高在上的管理者，而是一个愿意低头认错的普通人。这种姿态本身就能极大缓解公众敌意。
第三，从“公文腔”变成“家常话”。把“已立案”换成“我们会尽快查清真相”，把“已整改”换成“我们正在逐项落实改进措施”。这些细微调整背后，是对群众心理的真实贴近。
一篇好的通报可以这样开头：“我们深知此事牵动人心，请大家放心，我们将全力推进调查。”中间加一句共情：“我们也理解大家的担忧，尤其是家长们对孩子健康的关切。”结尾再加一句承诺：“这次事件给我们敲响警钟，今后一定加强日常监管。”这样的文字，才配得上这个时代的声音。
四、制度保障才是温度能持续的关键
有人会问：“难道每次都要领导亲自出镜、鞠躬致歉吗？”当然不是。真正的温度，来自机制建设。
建议建立“三同步”工作机制：一是同步制定处置方案与舆情引导计划；二是同步推进问题整改与情绪疏导；三是同步评估效果与社会反响。值得推广的做法是：成立“处置专班+心理疏导组”，既抓问题解决，也管情绪安抚；把舆情应对纳入全员干部培训必修课，通过模拟演练提升共情能力和沟通技巧。同时优化新闻发言人制度，避免出现“外行答专业问题”“临时找人应付媒体”的尴尬局面。只有让懂业务、善沟通的人站出来说话，才能真正建立起公众的信任感。
五、线上线下结合：让对话更真实有温度
线上通报固然重要，但面对面交流更能传递诚意。比如杭州一学校学生流鼻血事件、天水幼儿园铅中毒事件，如果能在调查过程中邀请家长代表参与检测环节，用公开打消疑虑；卫健和教育部门用短视频科普校园防疫及相关安全知识，既专业又亲切，还更符合现代沟通习惯。
新媒体平台不能只是发公告的地方，更要成为“发声窗口”和“互动桥梁”。负责人出镜、直播答疑、图文解读、短视频回应……这些形式都可以打破传统政务话语的刻板印象。同时还要注意“二次传播”效应。一段简短有力的图解、一个温暖真实的镜头，往往比冗长的文字更容易打动人心。我们要学会用群众听得懂的语言讲故事，而不是用官腔讲道理。
六、群众满意是衡量回应好坏的根本标准
最后也是最重要的：我们到底该以什么来判断一次舆情回应的成功？不是点击量，不是热搜排名，也不是点赞数。根本标准只有一个——群众是否满意，内心是否踏实。
建议有关部门探索建立回访评估机制：事后通过第三方机构调查、网络情绪监测等方式，了解群众真实感受；开展舆情处置满意度测评，并根据反馈不断优化后续流程。此外，要有“闻过则喜”的胸怀，对群众提出的合理批评，不回避也不辩解，而是诚恳接受、迅速整改。建议在事后主动公布整改清单，邀请群众参与监督，会赢得更多理解和支持，坦诚的态度本身就是最好的修复剂。
回应不是表演，而是责任；温度不是作秀，而是初心。舆情应对从来不只是技术活，更是良心活。它是检验治理能力的试金石，也是衡量党员干部为民情怀的标尺。在这个人人都是自媒体的时代，我们不能再用旧思维应对新挑战，而是既要依法依规办事，又要带着感情沟通；既要讲清事实，更要讲透人心。唯此，才能真正做到：“把群众放在心里，回应才能走进心里”。让权力运行充满温度，社会心态才能回归理性。
